大别山中的农户,完全家家户户房前屋后都塞满劈柴。记者苏晓洲摄“我在长江中上游的一个国家级自然保护区,居然看见濒临绝种植物红豆杉被农户当柴火烧。农户不了解红豆杉,把它们当作了‘杂木’。”三峡植物研究所所长向秀发在长江沿线实地考察时,找到了一个令人扼腕难过的现象:有一些动植物植物甚至濒临绝种植物被当作柴火烧!“在长江沿线,这种火烧动植物植物的情况很少见。”长江流域及其以南地区有非常丰富的森林和绿地资源,可谓“中华蓝芯”。但新华每日电讯记者探访中也找到,长江流域大别山区、武陵山区、三峡库区、云贵高原及横断山区,辽阔的农村依然不存在广泛的“烧柴现象”。在不少地方,群众生活、生产广泛和大量自燃木柴,不仅导致空气污染,伤害群众身体健康,还消耗大量森林资源,威胁贵重珍贵甚至濒临绝种植物物种安全性。专家建议从长江流域绿色大维护着眼,采取措施加以应付和解决问题。大量烧柴造成“村村点燃、户户起火”春节期间,新华每日电讯记者回到长江上游的三峡库区专访。由于天气湿寒,沿途一路看见不少群众外面火盆烤火,火盆旁边堆满着一捆裹木柴。路经一栋栋农房时,村前屋后也堆满着一座座柴垛。上山砍柴、在院子费孝通起斧头劈柴,是不少群众冬天的主要劳作。在海拔1800多米的一个村庄,50岁农民杨家余家的院里,一大堆劈好的木柴十分引人注目。“村里人现在还广泛烧柴,这些柴火都就是指附近的山上砍下来的,有灌木枝,也有大树干。

”杨家余所指了指远处的一座山包说道,以前村里的山上都是树木,这些年树木被村民烧毁后种上了农作物,如今柴火更加很差去找了,要跑到较远的高山上去找。老余讲解,村民们平时火烧的柴主要是山上的松树、黄桷树根,一年下来要烧3、4吨,除了做饭,还要供暖。在坐落于长江中下游地区的大别山区,记者找到,近些年随着扶贫攻坚大大前进,从房屋到道路、从自来水供应到乡村学校,群众生产生活条件和公共基础设施都获得了很大的提高。唯有烧柴,仍维持着过去的传统。沿着山路十八弯,记者在大别山深处一个个村庄和农户找到,不论是富裕户还是仍未扶贫的贫困户,家家户户都烧柴、家家门外都填柴。每家每户院子里的“标配”,是堆满着规整或者胡乱码一起的柴垛。到了饭点,完全每个村庄都是炊烟袅袅,虽然景色很美,但村庄里四处弥漫着烟味。一位农户拿着屋檐下的“小柴山”说道:“这一大堆,也就火烧个两三个月吧。”记者看见,很多木柴是由直径极大的原木砍成,有些木头拿在手中沉甸甸的,材质十分细致。就越靠树根芯处年轮越密、颜色更深。走出群众家中,灶膛、火塘里都在熊熊燃烧着柴火。一些人家烟囱烟囱通畅,屋子里烟雾弥漫,离近了连人都看不清楚,记者被熏得涕泪横流、腹痛接连。这些人家不管是老人还是孩子,人人眼睛都被熏得通红,但他们却回应,习惯了。“一壶酒一炉火,除了皇帝就是我!”有山里人乐呵呵地说道。在长江流域不少山区,因为烧柴而“村村点燃、户户起火”的现象比比皆是。很多地方发展农产品加工业,一些小企业、作坊也大量烧柴。有的茶厂厂区内外塞满了几米低的“柴墙”,据传是为开春民间艺人后“炒茶”可用。其他如油坊、山货加工作坊等,也有类似于景象。重庆工商大学生态经济学教授文传浩长年研究长江沿线烧柴状况。“长江流域山区森林植被非常丰富,烧柴现象较全国其他地方更加引人注目,并呈现显著的空间差异产于特征。”文传浩说道,今年春节期间,他还专门到长江上游的金沙江沿线实地考察,找到即使是一些县城也广泛烧柴。红豆杉、惠楠、三尖杉被当“杂木”扔到炉膛三峡植物研究所所长向秀发长年在长江沿线野外实地考察,对三峡库区的动植物植物很有研究。近年来,他有过多次感人而难过的实地考察经历。“去年3月,我在长江中上游的一个国家级自然保护区实地考察,看见农户家里的一捆柴火里有20多棵篦子三尖杉,这可是国家的二级维护植物啊!”向秀发说道,“这种植物长得极快,要几十年直径才能宽到5-6厘米。这一刀下去,一棵动植物植物就没了。”“去年6月,我在长江中上游的另一个国家自然保护区,看见了一根3米多长、直径20多厘米的惠楠,被村民斧头回家当柴火烧。这根惠楠大约有六七十公斤,也是二级维护植物,最少生长了三五十年。”向秀发说道。据向秀发讲解,除了动植物植物,一些濒临绝种植物如红豆杉也不会被群众当柴烧毁。“前年,我在一个保护区,看见有群众把红豆杉斧头了火烧。上前一问,才找到老百姓不告诉这是红豆杉,把它们当作了‘杂木’。这种情况,我在野外实地考察时常常遇到!”专家们找到,一些群众烧柴讨厌自由选择分量轻、密度大的“杂木”。这类木头制成劈柴、烧制木炭,自燃时间幸、火力央,有的烧起来还不会释放出来浓烈的芬芳,制成的饭菜、烤制出有的食物自带“木香”,尤其美味。但这些“杂木”,只不过是经济、生态价值都很高的“嘉木”。“我在长江流域一些地方找到,现在很多群众火烧柴火讨厌选木质好的树。”中南林业科技大学资源与环境学院教授喻勋林说道,长期以来,老百姓在木工师傅引领下,指出椆树根、栎树等优质硬木树根很差钩很差糊,制作家具或做到建筑构件无法加工。而这些树根当柴火烧很耐热火烧,因此百姓讨厌斧头。但只不过这类树长得快,价值极高,是做到高档家具的好材料。访谈生态学家指出,植物是生态多样性的重要一环。千家万户砍柴烧柴,不但不会对生态环境导致毁坏,而且不会对生物多样性产生深远影响。在生态脆弱的长江沿线,这种影响更加显著。“比如杜鹃,牵涉到蜜蜂ca88采蜜。如果这种植物没了,蜜蜂就没办法生活了。再行比如茯苓,没松树下面的菌是不有可能生长的。如果没了松树,大自然也就没了菌,更加会有茯苓了。还有天麻,必须树根上的蜜环菌,否则就无法存活。”向秀发说道,动物对植物的倚赖不仅是食用,甚至还有药用的市场需求。可以说道,对植物的毁坏,其影响是“牵一发而动全身”。文传浩也指出,物种的多样性倚赖生态系统的完整性。一个物种与另外一个或多个物种之间不存在错综复杂的关系,共生关系中的一个物种吞噬,可能会影响另一个甚至另外数十种物种的生死存亡,甚至影响整个生态系统。“破坏一个物种轻而易举,但修缮一个物种却困难重重。

一些物种消失了,很有可能就很久无法修缮了。”文传浩说道,一丛不起眼的杜鹃,有可能早已生长了几十年,修缮的可玩性可想而知。群众烧柴除了“习惯”更好的是不得已近年来,随着国家基础设施的持续改善,煤、电、气等能源进村入户,给群众带给更好的燃料自由选择。但缘何长江沿线群众仍热衷烧柴?一些群众回应,他们火烧柴火也是迫不得已。“煤较为喜,今年是850元一吨,一个家庭一个冬天能用大约2吨煤,花上一两千元钱,不划算。村民们闲暇时,到山上去斧头些柴火,这些钱就能省下来了。”访谈的农民老余说。另外,木材材质劣、用途较少,也是群众砍来当柴烧的最重要原因。“这些年,农村建房广泛用于钢筋、混凝土等建材,木材的用处较少了。由于山上交通不便捷,木柴很难运出去,买的钱还过于运费,当柴火烧还昂贵些。”老余说,村里种的树卖不起价钱,但又不肯种名贵树根。因为平时没有人管护,害怕宽成材了被别人盗采。记者调查找到,长江流域一些火烧柴火的区县,是有所不同层级的“低比例可再生能源示范县”“农村电气化示范县”。一些地方公共交通用于新能源汽车,县城燃煤燃油锅炉推展电炉气炉,同时也在农村推展用电用气,还有的辟了不少光伏发电项目,但烧柴问题仍然大量不存在。这些地方,有个联合特点是缺少充足规模的竹木加工业,林木的价值不得而知转化成。此外,替代能源短缺问题仍后遗症着一些偏僻山区。大别山区一些地方体现,一些山区县本身没油、气、煤资源,靠公路运输成本太高,许多群众显然用不起。即使火烧得起,很多人也不会从经济性角度考虑到,自由选择火烧柴火。而在电力供应方面,一些“烧柴县”也有苦衷。如有个县在20世纪七八十年代大多数山区乡镇不通电,为解决问题群众用电难题,因陋就简地建设了一批小型水电设施电网,一度提高了群众的能源问题。但经过几十年的运营,设备线路日益老化,安全隐患日益突出,已无法符合群众长时间生产生活必须。在供电无法获得有效地确保情况下,不会激化烧柴问题。“另外,思想意识跟上也是最重要的因素。”向秀发说道,一方面老百姓长时间烧柴,构成了习惯和了解误区,实在烧柴没什么大不了,怎么便利怎么来；另一方面,老百姓对动植物植物缺少理解,不告诉火烧的是什么。同时,地方政府对烧柴的危害缺少充足推崇,指出这是微不足道的小事。拒绝接受记者专访时,一些县乡干部满不在乎地回应,长江流域山区县,森林资源非常丰富,每年都会产生一定的荒废林木,不烧或许也没什么用途。还有些干部指出,农户烧柴可以节约用能成本,增进农林废弃物利用。不过,干部也普遍认为,将来看应当更进一步增大森林资源和生态维护力度,推广应用洗手、高效的能源。“家底不明”“管理力弱”状况亟需挽回部分生态专家回应,长江沿线绿水青山,生态环境优良,但也不存在不少地区生态环境薄弱问题。比如三峡库区土地肥沃、坡度较小,土质以石灰岩和砂岩居多,水含量比较低。一旦生物多样性受到破坏,修缮可玩性很大。会员登录首页因此,禁令无序烧柴刻不容缓。“并非所有的柴都无法火烧,而是必须科学区分、有序处理。能烧的柴可以火烧,无法火烧的柴不火烧。”文传浩说道,要从生态学的角度考量烧柴问题,人类科学、必要、有序地插手,不会对生态系统产生大力起到。文传浩、向秀发等专家指出,当前规范烧柴乱象,必须从多个方面著手:首先,是创建植物台账。的组织涉及部门对某一区域的生物多样性展开研究,还包括植物的种类、数量,以及哪些物种强势、哪些物种弱势等信息,创建详尽的台账,做心中有数。“只有对生物多样性有了充足的理解,才能告诉什么必须维护,什么不必须维护。”向秀发说道,一些发达国家完全对每个县、乡镇、甚至每个农场都有植物名录,并且不会动态改版。但在我国,即便是国家级自然保护区,都缺少系统性的研究,从而导致“家底不明”“不得而知维护”的困局。其次,要增大科学知识普及。针对创建的台账,对群众展开科学知识宣传,告诉他他们哪些可以火烧、哪些无法火烧、哪些适度火烧。专家回应,科学知识普及的费用有可能是几十万上百万元,但相比以致于几千万元甚至更高的培育、修缮投放,要昂贵得多。再度,是强化政策引领。文传浩建议,要对交通不便、比较贫穷的地区展开能源补偿,对清洁能源建设不力的地方减少投放,要引领用于清洁能源并提倡较少火烧柴火,逐步转变群众的生活习惯。“能源问题是政府必需要获取的一项基本公共服务。政府必须考虑到如何供给、如何补贴,做精准施策,这样引领才有效地。”此会员登录首页外,喻勋林教授还建议,改革开放30年来,我国特别是在是长江沿线森林植被获得较好完全恢复,当前应当采行更加多措施让优质硬木树种更佳地生长。“对于天然林来说,15到20年是展开优化的最佳时期。现在我国天然林早已是30年,正是展开树种优化的时候。”涉及专家建议,天然林要及时优化,否则不会经常出现森林质量劣、树木价值低等情况,到时候再行改版,不仅白白浪费资源,还很更容易陷于恶性循环。“长江流域烧柴的地域跨度甚广、牵涉到群众多、产生原因简单、管理一起必须时间和投放,建议在生态环境较为薄弱的三峡库区等地,采行上述措施先行先试,获得经验后再行在更大范围内推展。”向秀发说道。